在新英格兰, 在那里我们经历了从冰雪到飓风的一切, 大风, 倾盆大雨, 将输电线移至地下似乎合乎逻辑. 毕竟, 它们会被覆盖着冰的倒下的树木所保护, 或者可以吹倒电线杆的强风.
地下输电线更好吗? 它们有自己的优点，但除了可靠性之外，还有更多需要考虑的问题. 公用事业公司的任务不仅是保持电力供应, 但要以成本效益高的方式来做, 这是一种微妙的平衡. 将电线埋在地下可以减少由于冰雪造成的停电次数, 并消除树木倒塌和汽车事故造成的损害. 但这需要付出高昂的代价. 它的部署成本不仅要高出十倍, 但它需要州和市政层面的多个利益相关者的支持.
有两种方法可以用地下服务（通常称为“地下”）取代电线杆和架空线路。. 第一种叫做“挖沟”，就像它的发音一样. 这是比较便宜的方法, 公用事业公司挖沟, 放下一串串电线, 然后取代地球. 对社区的影响只不过是不方便而已, 因为交通暂时需要重新路由.
数据表明：研究表明，在地下安装同样长度的电线的成本可能是地上工程的10倍——这一成本最终会影响到客户的账单.
第二种选择是“定向钻井”，侵入性较小，但成本较高. 这项技术是基于石油和天然气工业开发的方法, 通过这种方式，管道被小心地穿过预先规划的管道，跨越数英里, 从而最大限度地减少对街道的干扰.
无论部署方法如何, 将输电线移至地下也面临着一系列挑战, 付出了巨大的代价. 第一个, 用于露天使用的输电线路不适合埋在地下, 因为它们产生的热量不能通过土壤散发. 出于这个原因, 地下线路必须绝缘，这又增加了一个步骤和额外的费用.
由于腐蚀，地下电线的使用寿命通常不如地上电线长. 还有可能无意中切断地下电缆, 哪一种与破坏地下天然气管道有类似的风险. 在地下水位高的地理区域或岩石底土中, 地下根本不是一个选择.
日常维护很困难, 而且服务恢复可能需要更长的时间，因为很难确定中断的确切位置. 虽然技术的进步使检测缺陷变得更加容易, 这种最先进的设备价格昂贵. 然后, 一旦故障被定位, 挖掘是进行修复的必要条件, 之后，该地区必须重新铺设或美化，以恢复其原始状态. 再加上冻土或洪水带来的障碍, 任务变得更加困难.
地下线路比架空线路对环境的破坏更大, 因为植被必须清除，以便施工和车辆通行. 重型设备会破坏栖息地，土壤压实会限制生物多样性. 从长远来看, 植被管理是必要的，以确保深根植物不破坏地下线路.
没有办法完全避免偶尔停电, 但在客户可以放心之前，我们一直在探索新的方法，确保以最具成本效益的方式向我们所服务的社区安全可靠地供电.
关键外卖:
- 用地下电缆取代架空电线的争论并不是非黑即白的. 每种方法都有其优点，但都不适合在每种情况下进行部署.
- 地下建设的成本可能令人望而却步, 植被管理等替代方案可以有效防止停电.
- 安装地下电力线的成本是架空电力线成本的十倍，这一成本最终会影响到用户的账单.
